打架致重傷會犯什麼罪？可以主張過失傷害罪嗎？律師曝減刑關鍵

在人際互動中，因金錢、情感或利益而與他人發生衝突並不罕見，但若衝突升級、造成他人重傷，後果就會相當嚴重。依據行為人的主觀心態與犯罪結果，打架行為可能構成「傷害罪」或「重傷害罪」，兩者的刑度差異極大。

許多當事人也常常會問：「那我能主張過失傷害嗎？」、「有沒有辦法可以減刑？」本文將結合實務案例，由律師解析相關罪名、認定標準及減刑關鍵，幫助您掌握正確的法律知識與應對策略。

打架害人重傷會犯什麼法？傷害罪與重傷害罪定義

只要有動手毆打他人，且造成他人受傷，原則上會涉及《刑法》第277條的「傷害罪」。如果被害人的受傷程度達到「重傷」，則可能構成同條第2項的「傷害致重傷罪」，刑責會更加嚴重。

刑法	傷害罪	傷害致重傷罪
法律依據	《刑法》277條第1項	《刑法》277條第2項
定義	傷害他人之身體或健康者。	傷害他人之身體或健康，因而致人於死者或致重傷者。
刑責	處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。	致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
構成要件	1. 行為人只想稍微教訓對方，具有輕傷故意。 2. 結果導致被害人受輕傷。	1. 行為人只想稍微教訓對方，具有輕傷故意。 2. 結果導致被害人受重傷。
犯罪結果	使被害人受輕傷。	使被害人受重傷。重傷定義請參考《刑法》第10條第4項。

綜上所述，若行為人僅具「輕傷故意」，基本上會被依傷害罪論處；但若一開始就意圖使對方重傷，這樣就會涉及《刑法》第278條的「重傷害罪」。

《刑法》第278條「重傷害罪」：

使人受重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。

構成要件包括行為人具有「重傷故意」，並且實際造成被害人重傷。由於重傷害罪的刑責較重，即使是未遂犯也會受到處罰。

在打架現場助威也有責任？淺談聚眾鬥毆罪

即使沒有出手傷人，在旁助威、助勢也有可能違法喔！根據《刑法》第149條及第150條規定：

【刑法149】在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，意圖為強暴脅迫，已受該管公務員解散命令三次以上而不解散者，在場助勢之人處六月以下有期徒刑、拘役或八萬元以下罰金；首謀者，處三年以下有期徒刑。

【刑法150】在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處六月以上五年以下有期徒刑。

基本上，只要在公共場所聚集三人以上，就屬於聚眾。其次，若首謀對他人施以強暴或脅迫行為，在場助勢的人也必須負責。如果聚眾鬥毆致人死亡或重傷者，依《刑法》第283條，在場助勢者同樣需面臨嚴重刑責。

可以主張過失傷害罪嗎？過失重傷害認定與刑責

打架害人重傷，有辦法主張過失傷害罪嗎？一般情況下是不太可能的。因為當行為人決定加入戰局，就應該預見此舉可能造成他人受傷，即使沒有抱持「重傷故意」，也多半存在「輕傷故意」。

當然，法官不會僅憑推測下判決，而會依案件背景、犯罪過程及雙方衝突情況，作出客觀合理的判斷。接下來，我們將進一步分析「過失傷害罪」的刑責與認定標準，並簡要說明過失的法律定義。

過失傷害罪的法規在《刑法》第284條：因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。

簡單來說，要成立過失傷害罪必須具備兩個條件：

行為人有過失責任。
導致被害人受傷。

至於最重要的「過失」如何判定，將在下一段進行說明。

如何判定過失？車禍過失傷害案例解析

臺灣臺南地方法院 114 年度交簡上字第 69 號刑事判決，被告騎乘機車行經一路段時，依規應在接近無劃設行人穿越道的交岔路口時注意周邊情況，遇有行人穿越應暫停禮讓。然而，被告未注意行人，亦未停讓，與正在過馬路的告訴人發生碰撞，致告訴人頭部鈍傷及雙下肢瘀挫傷。

對於過失責任，被告辯稱當時路邊人多，雖有看到告訴人，但他不知對方會突然衝出，無法即時注意，因此堅稱自己並無過失。

經查，告訴人最初就站在路口側邊並朝左側觀看，明顯有穿越馬路之意圖，且在被告行經路口前就已開始過馬路；被告亦坦承當時車速不快（約30至40公里），理應能察覺告訴人動態。雖其辯稱無過失，但客觀評估當時情況，被告明顯有足夠時間與條件停讓。

事故鑑定及覆議均認定，被告因「未禮讓行人」為肇事主因。告訴人雖在距行人穿越道不足100公尺處橫越馬路，有違規並與事故成因有關，但此僅影響量刑，並不免除被告責任。綜上，被告之過失與告訴人傷害間具相當因果關係，其過失傷害犯行事證明確，應依法論科。

《刑法》第14條有規範「過失」的基本定義：

行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。
行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。

第一項指的是行為人「應該注意、有能力注意卻未注意」，以過失論；而第二項指的是，行為人可預見犯罪結果，卻認為不會發生，也屬過失論。

以本案為例，被告騎乘機車並持有駕照，對交通安全規則理應熟悉。況且當時車速不快，被告也有看到告訴人，理應注意也有能力停讓，因此應負過失責任。

什麼情況下可以減刑？自首減刑多少？

使他人重傷固然必須承擔相應的法律責任，但在特定情況下，行為人仍有機會爭取減刑。以下將列出觸犯重傷害罪時可適用的減刑情況：

減刑依據	適用情況	說明
《刑法》第19條	1. 行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。 2. 行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。	經醫療鑑定團隊判定為「無責任能力」或「限制責任能力」後，法官會綜合評估犯罪情節、證人證詞、過往病史等因素，有機會爭取到免責或減刑。不過，免責或減刑並不代表不用負責，法院仍可能裁定「監護處分」，讓被告強制入院接受治療。
《刑法》第25條第2項	未遂犯之處罰，以有特別規定者為限，並得按既遂犯之刑減輕之。	如果是被判處「傷害致重傷罪」，由於未遂犯不予處罰，因此此項減刑規定應不適用。但若被判處「重傷害罪」，即使是未遂犯也會受到處罰，故可視情況援用該法規爭取減刑。
《刑法》第59條	犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。	當被告的犯罪情節具有「顯可憫恕」之事由，且以最低刑度來判仍屬過重者，有機會爭取減刑。
《刑法》第62條	對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別規定者，依其規定。	自首是指在警方或檢察官尚未查知犯罪嫌疑人身分前，嫌犯主動向檢警機關坦承犯罪事實，並表示願意接受裁判的情況。此外，自首不代表一定會減刑，若被告罪行重大、情節惡劣，法官仍可能不予減刑。
和解並取得被害人原諒	若是告訴乃論之罪，和解後可請被害人撤告，對行為人而言極為有利。但若是非告訴乃論之罪，和解後仍要接受裁判，但法院通常會適當減刑。	只要行為人願意與被害人達成和解、支付賠償並獲得被害人的原諒，無論是「重傷害罪」還是「傷害致重傷罪」，法官通常會依被告的犯後態度，酌情減輕刑度。