被控性侵怎麼辦？全方位應對指南，教你保護權益與釐清法律風險

被控性侵是一件令人震驚且壓力巨大的事件，無論指控是否屬實，都可能對你的生活、名譽與心理造成深遠影響。

面對這樣的危機，冷靜、理性並採取正確的應對措施至關重要。

被控性侵怎麼辦？本文將從第一時間應對到法律程序解析，提供全面的指引，幫助你釐清法律風險、保護自身權益，並在複雜的司法程序中找到方向。我們還將引用真實判例與名人名言，結合實用建議，讓你更清楚如何應對這場挑戰。

被控性侵第一時間該怎麼做？

立即採取行動，保護自己是首要任務

當你得知被控性侵時，內心的震驚與恐慌可能讓你不知所措，但這一刻的應對至關重要。以下是第一時間的關鍵步驟：

保持冷靜，勿與對方直接聯繫：無論你認為指控是否屬實，千萬不要試圖聯繫指控人，這可能被視為脅迫或干擾證人。
尋求專業律師協助：立即聯繫有性侵案件經驗的刑事律師，他們能幫你分析案情、準備應對策略，並在與警方互動時保護你的權益。
記錄所有相關細節：將事件前後的時間、地點、對話、行為等詳細記錄下來，這些資訊可能成為日後辯護的關鍵。
避免在公開場合討論：不要在社群媒體或與朋友討論案情，這可能被用作不利證據。

真實案例：臺灣高雄地方法院112年度侵訴字第34號

一名男子被控在聚會後性侵同事的妹妹，事件發生於2021年11月。被告在得知指控後，立即尋求律師協助，未與指控人聯繫，並保留了當晚的通訊紀錄與現場照片，證明雙方互動正常且無異常行為。被告在審判中坦承與指控人同床就寢，但堅稱未有性行為。法院審酌指控人陳述存在不合理之處（如事發後未立即求助、延遲報案），並結合通訊紀錄等證據，認定證據不足，於2023年11月29日判決無罪。此案例顯示，冷靜應對與保留證據的重要性，以及避免與指控人接觸的必要性。

接到警方通知或傳票，是否代表被起訴了？

警方調查不等於被起訴，但需謹慎應對

接到警方通知或傳票，通常意味著案件進入調查階段，但這並不等於你已被正式起訴。以下是應對建議：

了解通知性質：警方可能只是要求你以證人或嫌疑人身份到案說明。確認通知內容，並與律師討論如何回應。
行使緘默權：在律師陪同下接受調查，並謹慎發言。台灣法律允許嫌疑人在調查階段保持沉默，避免自證其罪。
準備相關證據：若有聊天紀錄、監視器畫面等能證明清白的證據，交由律師評估是否提交。

警方通知與正式起訴的區別

階段	含義	應對策略
警方調查	指控進入初步調查，蒐集證據階段	聯繫律師、保留證據、謹慎發言
傳票通知	要求到案說明，可能是證人或嫌疑人	確認通知內容，律師陪同到案
正式起訴	檢察官認為有足夠證據，提起公訴	準備辯護策略，積極應訴

「沉默並不總是智慧的標誌，但胡言亂語總是愚蠢的。」──班傑明·富蘭克林（Benjamin Franklin）

對方說是性侵，但我認為是合意，法律怎麼看？

性同意的法律認定：客觀證據與主觀意願並重

性侵案件的核心爭議往往在於「是否合意」。台灣刑法第221條規定，性侵罪成立需證明行為人以暴力、脅迫、恐嚇或其他違反意願的方式進行性行為。若你主張雙方是合意，法律會如何認定？

法律認定原則：法院會綜合雙方陳述、證人證詞、物證（如聊天紀錄）等，判斷是否違反對方意願。
合意證明的挑戰：你需要提供證據證明對方在行為當時明確表達同意，且無脅迫或不當影響。
常見爭議點：若對方事後改變說法，法院可能更依賴客觀證據，如通訊紀錄或第三方證詞。

真實案例：臺灣彰化地方法院112年度侵訴字第57號

一名男子被控於2023年6月利用交友軟體及假冒身分（律師與徵信社人員），以詐騙手段脅迫一名女子進行性行為，女方事後指控違反意願。被告承認與女方發生兩次性行為，但主張雙方均為合意。法院審查LINE對話紀錄，發現被告以請求、哀求方式提出性行為要求，女方最終表達同意，且事後傳送訊息表示「開心」並感謝對方，無證據顯示被告使用暴力、脅迫或恐嚇。法院進一步認定，雖然被告施用詐術騙取財物，但詐術內容未直接影響女方對性行為的認知，僅影響其同意動機，因此不構成「違反意願」。最終，法院於2024年8月1日判決被告強制性交部分無罪。此案例顯示，通訊紀錄與對方行為模式可能成為證明合意的關鍵證據，且詐術若未直接壓抑性自主，仍可能被認定為有效同意。