通姦除罪化前後的差別是什麼？外遇還需要負法律責任嗎？
自從憲法法庭在2020年作出釋字第791號解釋 ，宣告《刑法》第239條通姦罪違憲無效後，台灣正式走入「通姦除罪化」時代。許多人因此誤以為「外遇不再構成犯罪，就等於不能告」，甚至有婚外情當事人在分手後大膽說：「你能奈我何？」但這樣的認知，其實完全誤解了法律制度。
雖然通姦不再是刑事犯罪，但「侵害配偶權」仍可依法提起民事訴訟求償。這種訴訟不再是以「有性行為」為唯一判斷標準，而是著重在婚姻關係是否受到實質侵害。也就是說，只要能證明外遇對象與配偶有親密互動、密切聯繫，或共同私下出遊，導致夫妻感情破裂或精神受創，當事人仍可依法提出損害賠償請求。
法院在審理這類案件時，會綜合考量婚姻狀況、雙方互動、精神損害程度、雙方社經地位等因素來判定責任與賠償金額。常見的賠償金範圍約在新台幣10萬元至50萬元之間，若外遇行為特別明目張膽或造成重大家庭傷害，也曾有超過百萬的判決金額。簡單來說，就是外遇行為雖已不再屬於刑法約束範圍，但並不代表當事人可毫無代價地背叛婚姻。
非財產上損害即慰藉金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害之程度及其他各種情形核定相當之數額。其金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之（參最高法院51年度台上字第223號 、85年度台上字第460號判決意旨 ）。
什麼是「侵害配偶權」？精神出軌、曖昧對話也能告？
在不少外遇訴訟案件中，對方總會說：「我們又沒發生關係，你能告我什麼？」但在法律上，侵害配偶權不限於「通姦行為」本身，而是指任何對婚姻關係造成實質破壞或精神損害的行為。這也代表，即使沒有發生性行為，只要雙方互動過度親密，仍有可能構成侵害配偶權的要件。
根據實務判決，若能證明配偶與第三人存在過度親密的身體接觸（如摟抱、牽手）、持續傳送挑逗訊息、深夜單獨外出且互動頻繁，或一同進出不公開的旅宿場所（如汽車旅館、旅館等），法院就可能認定其已經超出「一般朋友」的關係範圍。不論是否發生性行為，重點都在於這段互動是否造成婚姻信賴基礎的實質侵害。
那麼，什麼樣的行為會被認定為「侵害配偶權」呢？下表列出常見法院認定的情形供您參考。
| 常見侵害行為類型 | 是否可構成侵害配偶權 | 備註 |
|---|---|---|
| 通勤、共餐等普通朋友互動 | 否 | 若無特別情節，將不構成侵害 |
| 與配偶曖昧對話、情愛訊息往來 | 有可能 | 視訊息內容與頻率認定 |
| 摟抱、牽手、親吻等肢體互動 | 是 | 多數法院會直接認定 |
| 一起出遊、開房、過夜 | 是 | 證據強度較高，賠償金也可能上升 |
從法律上的觀點來看，婚姻不是遭到「肉體背叛」才算被破壞，精神出軌也能對婚姻造成深遠傷害與情感的破裂。因此，若當事人能夠透過截圖、對話記錄、發票單據、定位證明等合法取證的方式，建構完整證據鏈，就有機會透過民事訴訟為自己爭回尊嚴與相對數額的賠償。
例如：臺灣桃園地方法院 114 年度訴字第 181 號民事判決
被告甲乙2人於原告與甲之婚姻存續期間，確有逾越一般正常男女分際之交往行為（LINE對話內容、兩度共同出國），嚴重破壞婚姻關係中夫妻互負之忠實義務，自有侵害原告之配偶權，是原告主張被告2人應負連帶侵權行為損害賠償責任一節，即屬有據。
配偶外遇怎麼辦？民事訴訟與證據準備全攻略
面對配偶外遇，情緒崩潰之餘，最常見的問題是：「我能做什麼？」即使通姦罪已除罪化，婚姻仍是一份受法律保護的關係，遭到背叛時，法律讓民眾得以針對受到他人損害的權利進行求償。根據《民法》第1000條至第1003條 相關規定，法定配偶彼此之間負有忠誠、同居、扶助等協力維持婚姻關係的權利與義務。若一方未履行這些義務，導致婚姻受到重大侵害，另一方可依《民法》第195條第1項 主張「侵害配偶權」提出損害賠償之訴。
提起侵害配偶權訴訟的標準流程
撰寫起訴書 → 法院受理 → 進入調解程序（視情況）→ 法院正式審理 → 法院判決
那麼，提告前要準備什麼？最關鍵的就是證據。舉凡對話紀錄、曖昧訊息、監視器畫面、牽手摟腰影像、進出旅館紀錄、發票收據、定位資料等，只要能顯示兩人關係超越一般交情，並對婚姻造成實質傷害，法院多會採認。甚至有配偶透過「跟拍蒐證」或「第三人證詞」來補強舉證不足的部分，只要符合法律規範、過程無觸法或侵害他人隱私或權益的問題，皆可在訴訟當中提出。另外，也要注意提告時效！侵害配偶權屬於《民法》第184條 所稱的「侵權行為」。依《民法》第197條第1項 ，被害人自從知道外遇行為發生，並知道對方是誰（也就是所謂的「賠償義務人」）起算，最遲必須在2年內提起訴訟，否則就會喪失請求損害賠償的權利。
侵害配偶權可以只提告配偶或第三者嗎？和解後還可以提告嗎？
在提起「侵害配偶權」的訴訟時，許多委託人會問：「我只能告那個小三（或小王）嗎？還是我的配偶也能一起告？」根據實務操作，民法並未限制只能對外遇對象提告，若外遇方為雙方均知情且有主觀侵害意圖，當事人完全可以將配偶與第三者列為「共同被告」，法院將分別審酌其行為責任，依比例裁判是否應連帶賠償。
至於和解後是否能夠提告？一般來說，和解一旦成立並簽署，是具法律效力的契約，不可任意反悔。但如果內容違法、條款違反善良風俗，或是在過程中有脅迫、欺騙、重大誤解等問題，法院仍可能認定該和解無效。這也代表，不是每一份和解書都鐵板釘釘，若內容或過程有違法疑慮，仍有「翻案空間」。但此類主張必須有明確事證支持，並由法院審酌判斷是否構成撤銷事由，建議諮詢專業律師處理。
