全面限定繼承不是萬靈丹？千萬不能忘記「陳報遺產清冊」！

「悟有淺深，有分限，有透徹之悟，有但得一知半解之悟。」──宋．嚴羽《滄浪詩話．詩辯》。

相信您一定聽過「限定繼承」，也可能知道自民國98年修法後，只要沒有辦理拋棄繼承，就會自動適用限定繼承制度，因此許多人認為「這不用特地去辦理」。但事情真的有這麼簡單嗎？如果完全不處理，可能會帶來哪些風險與缺點？

繼承並不一定是好事，有些人的情況可能是私下的負債更多一些。因此，在這種情況下，「限定繼承」是一項既實用又能保障自身權益的重要制度。本文將完整解析限定繼承的重點內容。

需要特地去辦限定繼承嗎？不辦會怎樣？

限定繼承，顧名思義就是以繼承人所得的遺產，來償還被繼承人的債務。若債務多過遺產總額，繼承人無須用自身財產償還，這正是限定繼承的核心原則。然而，自民國98年6月12日起，民法已修改為「全面限定繼承」制度，也就是說，只要未辦理拋棄繼承，即自動適用限定繼承。這項修法大幅簡化程序，對一般民眾而言，是一項相當便民的保障機制。

那麼，重點來了！自從民法修法後，許多人以為「限定繼承不用特地去辦」，但這麼做可能會產生一些問題。首先，我們來看看下列這起民事判決。

臺灣士林地方法院 114 年度訴字第 98 號民事判決，原告的母親生前曾向被告借款約133萬元，經以不動產強制執行後，仍有約88萬元未清償。債務人過世後，被告依原有的執行名義，對其繼承人聲請強制執行。
原告主張，其母生前並未告知有債務存在，自己雖與母親戶籍相同，但實際上早已與男友同住，未與母親同居或共同行使財產。因此，在母親過世時，原告無從得知有債務存在，導致未能在法定期限內辦理限定或拋棄繼承。故原告請求，僅以所繼承的遺產範圍負擔清償責任，並撤銷對於其餘債務部分所進行的強制執行程序。
經被告答辯及法院查證，原告未能提出足以證明其主張的明確證據。當母親過世時，原告已年滿20歲，具完全行為能力，卻未依民法第1156條規定，在法定期限內聲明限定繼承或拋棄繼承，依法已概括繼承母親之財產及債務。因此，原告的主張均無理由，應予駁回。

有些繼承人並不清楚被繼承人實際留下多少債務，雖然一開始可能已用遺產償還了已知的債務，但過了幾個月，可能又有其他債權人出面要求還款。在這種情況下，如果繼承人當時沒有辦理限定繼承，就有可能需要自掏腰包來還錢。因此，「全面限定繼承」並不代表真的不用去辦，若不清楚被繼承人究竟留下多少債務，仍應依法辦理限定繼承，才能真正保障自身權益。

什麼是陳報遺產清冊？「全面限定繼承」缺點有哪些？

依據《民法》第1162-1條規定：「繼承人未依第1156條、第1156條之1開具遺產清冊陳報法院者，對於被繼承人債權人之全部債權，仍應按其數額，比例計算，以遺產分別償還。但不得害及有優先權人之利益。」

又依《民法》第1162-2條規定：

繼承人違反第1162條之1規定者，被繼承人之債權人得就應受清償而未受償之部分，對該繼承人行使權利。
繼承人對於前項債權人應受清償而未受償部分之清償責任，不以所得遺產為限。但繼承人為無行為能力人或限制行為能力人，不在此限。
繼承人違反第1162條之1規定，致被繼承人之債權人受有損害者，亦應負賠償之責。
前項受有損害之人，對於不當受領之債權人或受遺贈人，得請求返還其不當受領之數額。
繼承人對於不當受領之債權人或受遺贈人，不得請求返還其不當受領之數額。

看完這些法條，是否覺得有些複雜呢？其實簡單來說，如果繼承人沒有依規定陳報遺產清冊、未按債權比例償還債務，那麼繼承人就必須對債權人負起清償責任，而且還不限於繼承所得的遺產。這就是現行法律制度，「全面限定繼承」的最大缺點。

反之，若繼承人當初有陳報遺產清冊，也就是辦理限定繼承，那麼即使日後又有其他債權人出面要求清償，繼承人也不必自掏腰包，只需在遺產範圍內負責償還即可。

限定繼承手續該怎麼辦？需要什麼資料？

項目	說明
陳報人	未拋棄繼承的繼承人都可以辦理。若有多位繼承人，只要其中一人完成陳報，就視同所有繼承人皆已陳報。
期限	知悉繼承權起三個月內。若來不及的話，可向法院聲請延期。
管轄法院	被繼承人死亡時住所地之地方法院（少年及家事）。
應備文件	1. 民事陳報狀 2. 全體繼承人名冊 3. 繼承系統表 4. 繼承人戶籍謄本 5. 被繼承人除戶戶籍謄本 6. 陳報人印鑑證明 7. 遺產清冊 8. 不動產地籍謄本（有不動產需附上；若無，則不用）
後續流程	法院定期限公示催告命債權人陳報債權→由繼承人按比例償還債務、交付遺贈→於法定期限內，向法院陳報償還遺產債務狀況並提出相關文件。
陳報費用	新臺幣1,000元。

死亡前兩年的「生前贈與」，也需要納入還款！

根據《民法》第1148條之1項規定：「繼承人在繼承開始前二年內，從被繼承人受有財產之贈與者，該財產視為其所得遺產。前項財產如已移轉或滅失，其價額，依贈與時之價值計算。」

意思就是，在被繼承人過世前兩年內所做的生前贈與，該部分財產仍需計入債務清償的範圍。因此，繼承人在償還債務時，有時還必須動用被繼承人生前贈與的財產，以償還債權人。但這一點，往往是許多繼承人容易忽略的重要細節。

如何判斷應該拋棄繼承還是限定繼承？

一般民眾常常混淆「限定繼承」與「拋棄繼承」，但其實這兩者的概念有明顯差異。拋棄繼承是指放棄繼承人身分，連同遺產和債務一併拋棄，等同於完全喪失繼承權，未來也無法再獲得任何遺產。而限定繼承則是一種概括繼承、有限責任制度，繼承人僅以所繼承的遺產為限，用來償還被繼承人留下的債務。如果幸運的話，在償還完債務後，繼承人仍有可能獲得部分遺產，這也是限定繼承的優點之一。

在實務上，我們也經常遇到民眾詢問：「該如何判斷應該拋棄繼承，還是限定繼承呢？」其實有一個很簡單的原則，如果繼承人已經確定被繼承人留下的負債多過財產，那就可以直接拋棄繼承，既方便又省事。反之，倘若繼承人不確定被繼承人所留下的負債有多少，可以選擇限定繼承、陳報遺產清冊，來保障自身權益。

相關連結