不出家庭生活費，另一半有法律責任嗎？

結婚後，生活開銷變成兩個人的事，但如果另一半長期不出錢，真的沒關係嗎？其實，家庭生活費不只是日常支出，背後還牽涉到法律責任。本篇會帶你認識什麼是家庭生活費、哪些項目包含在內、雙方該怎麼分擔，以及如果對方拒絕出錢，法律上又有哪些保障機制可以依靠，快一起往下了解吧！

1. 家庭生活費的法律定義是什麼？

說到「家庭生活費」，可能大家第一時間會想到日常開銷，例如三餐、房租、育兒費用等，但在法律上，這個詞其實有更具體的定義。根據民法第1003-1條規定家庭生活費是夫妻在婚姻存續期間，可以根據經濟能力、家事勞動等狀況進行分配，以共同維持家庭生活所需的費用。

2. 哪些支出屬於家庭生活費？

簡單來說，只要是「為了讓家庭維持正常運作」所花的錢，都屬於家庭生活費，以下說明：

食衣住行：例如買菜、外食、房租、水電、玩樂、加油錢等。
與孩子有關：例如學費、補習費、保母費、課後才藝班等。
醫療：例如看病、買藥、健保自付額、看護費等
家用雜項：例如日用品、馬桶維修等。

3. 雙方要如何分擔家庭日常開銷？

當談到夫妻如何分擔家庭日常開銷，很多人會直覺認為「一人出一半最公平」，但其實法律的角度更貼近現實生活，也更有彈性。根據民法第1003-1條規定，重點不在「五五分」，而是依「經濟能力、家事勞動」來分配。

舉例來說，有一方在外全職工作，另一方在家照顧孩子、做家事等，雖然後者沒有領薪水，實質上卻也是在為家庭付出，並且也省下了請保母的開銷，而這就是法律承認的「家事勞動價值」。當然有些夫妻會在婚前就先談好每個月一人支付多少，並寫進婚前協議，這樣的安排更清楚也更省麻煩，但如果沒事先約定，那就應該依據實際狀況來協調。

4. 如果分居，是否就不用支付家庭生活費？

只要婚姻關係存在，法律上夫妻之間就有扶養與分擔生活開銷的義務。不過，根據分居的情況不同，法院的認定也可能有所差異：

分居責任在對方：如果是因為對方做錯事，像是外遇、無故離家等，導致不得不分居，那麼可以依法請求對方負擔家庭生活費。
主動離家但有正當理由：例如為了逃避家暴、照顧家人等情況，法院通常也會支持你主張生活費用。
雙方協議分居、各自生活獨立：如果分居是雙方共識，且已各自獨立生活一段時間，法院則可能傾向認為彼此生活已經脫鉤，不再適用家庭生活費的規定，而是轉向扶養義務的討論。

5. 配偶拒絕出錢怎麼辦？3個法律途徑分享

在婚姻中共同分擔家庭支出，不只是道德責任，更是法律義務，所以當對方拒絕出生活費時，可以先試著溝通，釐清後面原因或調整分擔方式，或許問題就能迎刃而解，但如果溝通沒有結果，可以依循以下幾種方式，合法地為自己爭取應得的權益：

聲請調解：向法院申請調解，藉由調解委員或法官的協助，第三方客觀了解雙方立場，幫助釐清費用分擔比例。與訴訟相比，調解流程更簡便且迅速。
提出訴訟：若調解未能達成共識，可進一步提出訴訟，要求對方支付應盡的生活費用。另外在這個階段，建議準備好相關證據，例如雙方收入資料、人均消費支出、對話紀錄等，讓法院清楚判斷雙方應負擔的比例與金額。
強制執行：若法院判決或調解確定對方應支付家庭生活費，但對方仍不履行，就能聲請進行強制執行，包含扣押薪資、存款，甚至查封財產等，讓法律來幫你討回公道

6. 生活費爭議可否成為離婚訴訟理由？

夫妻之間的生活費爭議，若只是偶發性的不支付，通常不至於構成離婚的法律理由，但如果對方長期拒絕提供生活費，且並非出於失業或經濟困難，而是明知有責任、有能力卻選擇逃避，讓你一個人扛下所有家庭開銷，甚至連孩子基本生活都難以維持，這樣的情況就有可能構成民法第1052條所稱的「惡意遺棄」，或其他足以訴請離婚的重大事由。

7. 什麼是惡意遺棄？

根據民法第1052條第1項第5款規定，「惡意遺棄」指的是在婚姻持續期間，一方沒有正當理由卻拒絕履行夫妻應盡的義務，像是拒絕同居，或是明明有能力卻長期不提供家庭生活費等，法院就可能認定是惡意遺棄，並成為離婚的合法理由。

8. 家庭生活費與扶養費的差別在哪裡？

在婚姻或離婚爭議中，很多人會把「家庭生活費」和「扶養費」混為一談，雖然這兩者都是為了維持生活所需的經濟支出，但其實法律定義、付款時機等都不太一樣。以下透過表格帶你快速釐清兩者的差異：

	家庭生活費	扶養費
定義	維持夫妻共同生活所需支出	支付子女生活、教育、醫療等費用
法律依據	民法第1003-1條	民法第1116條
付款時機	婚姻關係存續期間	通常在離婚後
義務性質與分擔方式	夫妻雙方都有義務，並需依各自的經濟能力、家事勞動貢獻等，合理分擔支出。	父母對子女有扶養義務，即使離婚仍不受影響。費用則會依孩子的需求、父母雙方的收入與照顧狀況進行分配。

9. 法律上有哪些實務案例可以參考？

（一）丈夫拒絕支付生活費，法院判決每月支付30,000元

在臺灣士林地方法院111年度婚字第358號裁定中，夫妻因婚姻不睦，先生主張太太對其施暴、拒絕同床等，訴請離婚並否認積欠家庭生活費，但經法院審理後，不僅認為先生無法舉證太太有不堪同居虐待或重大過失，駁回離婚請求，法院更是認定太太長期照顧家庭與子女，經濟能力較弱，先生收入明顯較高，應多分擔家庭生活費。最終判決先生須自112年4月起每月支付太太3萬元家庭生活費，並補足過去太太代墊的23萬元。

（二）經濟困難不等於免責！法院要求丈夫支付生活費

在臺灣臺南地方法院109年度家婚聲字第1號裁定中，妻子指出丈夫經營彩券行，收入每月超過3萬，但從108年2月到9月，丈夫拒絕支付家庭生活費，導致妻子不得不向親友借貸來維持家庭開銷。她主張每人每月生活費應為1萬，並請求丈夫支付8個月的費用共計8萬，而儘管丈夫辯稱每月的營業淨收入不足4千元，無法承擔如此高的負擔，但法院認為，即便丈夫收入較低，夫妻間應共同分擔生活費，且這一要求並未超過基本生活開銷，最終裁定丈夫需支付8萬生活費及相應的利息。

10. 求償或主張權利時需要哪些證據？

以下是求償或主張支付家庭生活費權利時，建議提供的證據：

雙方收入證明：例如薪資單、所得稅報表等
家庭開銷紀錄：包含房租、水電瓦斯費等。
日常生活費紀錄：透過對話紀錄、銀行轉賬記錄、收據或發票，證明已支付的日常費用。
家庭生活費分擔比例：若有協議或契約，應提供書面文件證明雙方對生活費分擔的協定條款。

11. 生活費問題除了法律途徑，也能考慮4個協商方法

俄國作家高爾基曾說過：***「婚姻是兩個人精神的結合，目的就是要共同克服人世的一切艱難、困苦。」***這句話強調了婚姻是共同面對挑戰的過程，即便遇到家庭生活費爭議，除了法律途徑，也可以先透過協商，讓雙方在不訴訟的情況下達成共識，快速解決問題，同時保持彼此的關係和諧。以下提供4個有效的協商方法：

根據實際情況，提出具體方案：考量雙方的收入狀況、勞動付出、家庭每月支出等，提出符合現實的分擔比例與方式。
設定合理的支付期限：協商時可以設定具體的支付期限或分期付款計劃，確保雙方有足夠的時間準備。
專業人士協助：如果雙方協商過程中出現僵持或情緒化的情況，可以尋求律師協助，幫助雙方更冷靜地看待問題，達成更合理的解決方案。
婚前協議：在結婚前簽訂協議，事先約定家庭費用分擔的條款，可以有效減少未來的爭議。