惡意遺棄配偶、子女或父母會怎樣？法律責任與案例探討
「家和萬事興」，這句出自《增廣賢文》的古訓，提醒我們家庭和諧是幸福的基石。然而，當和諧被打破——配偶無故長期分居、父母棄養子女，或子女不顧年邁父母，這些遺棄行為不僅傷害親情，還可能觸犯法律！本文將深入解析刑法中的遺棄罪與民法中的惡意遺棄，透過真實案例解答：遺棄家人會面臨什麼法律責任？如何保護自身權益？
一、遺棄罪與惡意遺棄在法律上有什麼不同？
| 罪名 | 法律依據 | 構成要件 | 處罰 |
|---|---|---|---|
| 遺棄罪 | 《刑法》第293條 | 對無自救力者積極遺棄，無法定義務。 | 6個月以下徒刑、拘役或3千元以下罰金；致死5年以下，致重傷3年以下。 |
| 加重遺棄罪 | 《刑法》第294條 | 對無自救力者遺棄或不予扶助，有法定保護義務。 | 6個月至5年徒刑；致死無期或7年以上，致重傷3至10年。 |
| 惡意遺棄 | 《民法》第1052條第1項第5款 | 無正當理由不履行同居或家計分擔義務，有惡意。 | 非刑事處罰，可作為離婚事由。 |
「遺棄」這個詞在刑法和民法中都有出現，但在刑法和民法裡，它的意思可是大不同！刑法的「遺棄罪」主要是保護那些沒能力自救的人，比如老人或小孩，怕他們被丟著不管而受傷害。反過來，民法講的「惡意遺棄」則是夫妻之間的事，像是其中一方故意不履行婚姻義務，丟下另一半不管。兩者差在哪、怎麼判斷，法律可是有清楚規定的！
（一）刑法「遺棄罪」
-
遺棄無自救力之人者，處六月以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。
-
因而致人於死者，處五年以下有期徒刑；致重傷者，處三年以下有期徒刑。
遺棄罪的構成要件有：遺棄行為、被遺棄者是無自救力的人。舉例來說，有一天小華下班出來，發現有位陌生老奶奶倒在店門口，無法自己起身、求救。小華心生怯意，因此將老奶奶搬至偏遠公園，並離開現場。幾個小時後，老奶奶因未得到及時治療而死亡。
在這種情況下，小華施行「積極遺棄行為」並導致老奶奶死亡，可能會構成遺棄罪。而如果今天小華看到了瀕死陌生人，裝作沒看到而離去，則屬於「消極的遺棄」。且由於小華並無救助義務（他與老奶奶並無法律或契約上的扶養關係），因此不構成刑法上的遺棄罪。
-
行為人依照法令或契約應該要扶助、養育或保護那些無自救力的人，但卻選擇遺棄，或沒有提供生存所必要的扶助、養育或保護的話，將處6月以上、5年以下有期徒刑。
-
行為人因遺棄而導致對方死亡，將處無期徒刑或7年以上有期徒刑；導致對方重傷的話，將處3年以上10年以下有期徒刑。
加重遺棄罪與一般遺棄罪，最大的差異就是有沒有「違背義務」。 例如，父母有法律義務照顧子女，卻故意將孩子置於危險當中，不供其溫飽（甚至死亡），就會構成加重遺棄罪。
（二）民法「惡意遺棄」
民法第1052條第1項 ：「夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：… 五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。」而何謂「惡意遺棄」，就是指一方無正當理由，不履行與對方同居的義務，或者未支付應負擔的家庭生活費用。
- 無正當理由
根據實務上的判決，法官會根據具體情況來判斷是否屬於「無正當理由」。例如，小華因不想聽太太碎碎念而搬出去住，長期不回家，就有可能被法官視為「無正當理由」；相反的，若小華被公司派遣到海外工作三年，期間無法與小芳同居，就屬於「正當理由」。
- 不盡同居義務或不支付家庭生活費
根據民法第1001條 及第1003條之1 ，夫妻雙方有共同生活的義務，且應根據各自的經濟能力和家庭狀況分擔家庭生活費用。
舉例來說，小華跟太太原本同居，後來小華無正當理由搬走，就屬於「不盡同居義務」。縱使他們還同居，但小華賺了錢全部自己花，長期不支付家庭開支，也會構成惡意遺棄喔！
- 主觀上的惡意遺棄
要如何證明對方是「主觀上」的惡意遺棄？實務上最常見的做法是寄出律師函，要求配偶履行同居義務，若對方冷處理、或仍拒絕支付生活費，便表明了其惡意遺棄的主觀意圖。
二、提告對方遺棄要注意什麼？流程與限制一次看懂
要提告刑法上的遺棄罪，有兩條路可以走：向警方報案提告，或是直接向檢察機關提出刑事告訴。接下來，我們將帶您一步步了解提告遺棄罪的流程，以及遺棄罪「撤告」的限制。
向警方報案提告遺棄罪
第一種方法是到附近的警察局報案，告訴警察你的情況並提供證據。警方會先調查，如果覺得案子有需要，就會把資料送到地檢署。檢察官接手後會繼續查證，如果證據夠，案子就會進到法院審理。
直接向檢察機關提出刑事告訴
另一條路是直接去地檢署提出刑事告訴，檢察官會直接開始調查。你得準備好相關證據，檢察官會根據這些資料決定要不要起訴。如果證據夠，案子一樣會進法院，由法官來判。
遺棄罪不能隨便撤告
特別提醒，遺棄罪是「非告訴乃論」的罪名，意思是案子一旦啟動，就算你後來想和對方和解、撤告，檢察官或法院都不會停手，會繼續查下去。所以，決定提告前一定要想清楚，別衝動！
三、被配偶遺棄可以離婚？法院怎麼認定？
在婚姻中，夫妻雙方都有同居和扶養義務。當一方無正當理由不履行這些義務，便可能構成「惡意遺棄」，屬於離婚的法定理由之一。以下我們將分享幾個案例，來看看法院是如何認定是否構成惡意遺棄的。
- 無正當理由不履行同居義務：構成惡意遺棄
小潔與阿幫於2006年結婚，無子女。阿幫自2009年起赴大陸工作，2015年因工廠倒閉欠債千萬，被限制出境。小潔多次催促其處理債務返台，阿幫卻無意解決，拒絕返台，持續滯留大陸。小潔獨自返台，五年來獨居，夫妻毫無聯繫。小潔依民法第1052條第1項第5款 訴請離婚，士林地方法院認定阿幫無正當理由不履行同居義務，構成惡意遺棄，判准離婚。
- 有正當理由不履行同居義務
小明與小芳於2006年結婚，育有兩子，婚後同住臺北。2017年，雙方協議小芳帶子女赴澳洲布里斯本定居就學，小明負擔房貸與生活費。後小芳擅自搬至黃金海岸並轉學子女至貴族學校，學費激增，小明無力負擔，出售臺北房產並要求小芳返台同居，小芳拒絕。小明依民法第1001條 聲請履行同居。法院認為，分居乃雙方協議，小芳因子女就學需留澳洲，拒絕返台有正當理由，駁回聲請。
- 有正當理由不支付生活費：不構成惡意遺棄
妻子訴請離婚，主張丈夫未支付生活費構成惡意遺棄。法院認定，丈夫因腎結石及腰椎手術返台就醫、照顧年邁父母，且背負高額貸款（逾160萬元），經濟困難有正當理由；妻子經濟狀況佳（曾給付20萬元人民幣），無需其支持。丈夫未支付生活費非故意，缺乏惡意遺棄之主觀意圖，離婚請求遭駁回。
裁判字號：士林地方法院102年度婚字第234號
四、父母不養小孩可以提告？子女遺棄父母也可以提告嗎？
（一）父母不養小孩
民法第1084條第2項 規定：「父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。」
刑法第294條第1項 規定：「對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護者，處六月以上、五年以下有期徒刑。」
因此，當父母不管是因為經濟困難、生活壓力或是其他無法承擔的情況，將孩子遺棄且放任其自生自滅，就會觸犯加重遺棄罪。若是真的沒有能力養，可以參考政府提供的多種救助（急難救助、單親補助等），或是安排出養，讓孩子得到妥善的照顧。
（二）子女遺棄父母
「若父母從未養過我，我可以也不養他們嗎？」根據刑法第294-1條 規定，父母如果有以下4種情形，子女遺棄父母也不會被罰：
-
曾侵害子女生命、身體或自由者，且被判處「最輕本刑6月以上」有期徒刑之罪
-
曾對子女進行性侵、猥褻、虐待、脅迫、殺人未遂、恐嚇、拘禁、監控、投藥或詐騙等不法行為
-
除上述情形外，有其他侵害子女生命、身體或自由的行為，且被判處「最輕本刑6月以上」有期徒刑之罪
-
在情節嚴重且無正當理由的情況下，超過2年未履行對子女的扶養義務。
五、民法與刑法規範的遺棄行為，有哪些法律後果？
在第一章節中，我們提到了遺棄罪與惡意遺棄的相關法條及處罰。接下來，我們將透過一些實際判決來了解其法律後果。
- 刑法「一般遺棄罪」案例
小林與阿彭是朋友，一日兩人在喝酒時發生爭執，小林用水泥抹刀擊打阿彭的頭部，造成阿彭頭部外傷，倒地後無法自救。而小林明知阿彭處於危險狀況，卻沒有報警或尋求幫助，反而將阿彭丟在路上，隨即駕車離開。稍後，路過的民眾發現阿彭並報警，同時將阿彭送醫急救。法院認為小林的行為構成遺棄罪，最終判處小林有期徒刑4個月。
- 刑法「加重遺棄罪」案例
小明與小芳是一對年輕父母，對幼子小寶有法定扶養義務。某日深夜兩人爭吵，小明氣得將小寶丟在KTV騎樓，只通知小芳接人。小芳收到訊息也沒去接，幼童無自救能力，幸好路人報警救回。法院依刑法第294條第1項 ，認定兩人違反父母義務，棄子於危險，構成加重遺棄罪。
- 民法「惡意遺棄」案例
小美與小強於2011年結婚，小強是大陸人士，婚後偶爾來臺與小美同住，但每次不超過半年。2019年8月小強回大陸後，超過5年沒再來臺，也沒聯繫小美，完全不顧夫妻同居義務。法院依民法第1052條第1項第5款 ，認定小強無正當理由長期分居、不返臺，客觀上違背同居義務，主觀上無意維持婚姻，構成惡意遺棄，判准小美離婚。