【合法討債vs恐嚇取財】討債被告恐嚇怎麼辦？債務律師教你如何自保不踩線！
「我只是想把自己的錢要回來，這樣很過分嗎？」事情的經過再清楚不過，對方向我借了錢，約定還錢的期限早就過了，訊息卻已經已讀不回好幾天。我只是傳了幾句「再不還錢我就會走法律程序」、「不要逼我告你」，甚至還附上了轉帳帳號，心想這樣應該可以讓對方警惕一點、快快還錢。沒想到，欠的錢不但沒還半毛，我卻先收到被告恐嚇罪的傳喚通知。
「債權人的記性總是比債務人好。」—班傑明·富蘭克林（Benjamin Franklin）
借錢給別人的人通常不會忘記別人欠他多少錢、什麼時候該還；但欠錢的人卻往往有意無意地忘記還錢。本來應該是欠錢的債務人要被追債，卻演變成債權人身陷官司，甚至遭到追究刑事責任……而現實生活中，這種情況不在少數。許多債權人在討債時，情緒早已被一次次的拖延、推託、裝死逼到臨界點，可能耐心耗盡、語氣不佳。雖然內心只是想「催促對方趕快履行承諾」，但在法律的解讀下，只要話語、訊息或行為被認為足以讓對方心生畏懼，哪怕你沒有實際動手，也可能被檢察官認定觸犯《刑法》的「恐嚇罪」或更嚴重的「恐嚇取財罪」。
85885法律網將帶你深入了解「恐嚇罪」與「恐嚇取財罪」的定義、構成要件，以及在催討過程中有哪些常見踩線行為。同時，我們也會提供合法、安全的討債策略，幫助你在避免成為下一個「討債變被告」的故事主角，更保障自己身為債權人的所有權益。
傳訊息討債反被債務人提告？關於「恐嚇罪」與「恐嚇取財罪」
「蛤？我怎麼變成被告？」原本只是想要回自己的錢，結果一句催款的話、甚至一則LINE訊息，就被債務人反控恐嚇，整個傻眼到不行。在法律上，《刑法》第305條 的恐嚇罪，是指用讓人心生畏懼的方式威脅他人，不管是生命、身體、名譽、自由還是財產，只要足以讓對方覺得害怕，就有可能踩線；而恐嚇取財罪（《刑法》第346條 ）是在恐嚇的基礎上，要對方交付金錢或其他利益。聽起來有點複雜？白話一點就是，你說的話、傳的訊息，只要讓人覺得「你在威脅我」，檢察官就有可能依法起訴。
舉個例子，你傳訊息說「你再不還錢我就去找你家人」、「晚上回家小心一點啦」，即使你壓根沒有要動手，但在法律眼裡，這也可能被認為是恐嚇。更慘的是，如果檢方認定你這麼做的目的是「強逼對方還錢」，那就會升級成恐嚇取財罪，刑度也會比單純的恐嚇罪重很多。
所以，債務人不還錢確實很麻煩，但催債的人反而更要小心。合法討債與恐嚇之間，真的只隔著一條線，一旦跨過去，別說拿不回錢，還可能得花更多錢請律師幫自己辯護！
張貼欠錢不還、po文犯法嗎？常見討債手法合法性分析
有些人覺得，「既然對方欠錢不還，那我就公開讓大家知道，看他還敢不敢賴！」於是，就在Facebook、Instagram、社群社團上發「欠錢不還」的截圖、名字、照片，想藉由「社會壓力」逼對方還錢。聽起來好像很有用，但你知道嗎？這種做法其實風險超高。
隨便張貼他人的姓名、照片、對話紀錄等，很有可能違反個資法、觸犯刑法第310條 誹謗罪、甚至恐嚇罪。尤其是如果你在公開場合加上侮辱性的字眼（例如「騙子」、「垃圾」、「爛人」），除了可能被提告、起訴，也極有可能被對方提起民事求償。
而且，法院在實務上通常會看「你這麼做的目的」，要是法官認為你是為了「讓對方在輿論壓力下還錢」，那麼它就有可能被認定為間接的恐嚇取財行為。所以，不論是在網路上po文、張貼公告、發傳單，在討債這件事上，絕對不能把「讓對方社會性死亡」當成第一手段。合法的追討債務的方式有很多，最安全的還是透過、寄發存證信函、合法協商／調解委員會或進入法律程序，找到共識並建立還款計畫，或是透過法律手段強執行取回欠款。
實務判決解讀：法院怎麼判斷討債是否構成恐嚇
實務上，法院對「恐嚇」的判斷，不只看你說了什麼，還會看場合、語氣、對方的感受、以及雙方過往的互動。所以，有些人明明只是口頭警告，最後卻被判有罪；而另一些人在相似情境下，法院卻認為不足以構成犯罪。接下來，我們將分析三個真實判決，讓你能更有概念地分辨自己的討債方式究竟是「合法催收」還是已經踩線觸法。
恐嚇罪
臺灣桃園地方法院113年度易字第511號刑事判決蔡姓被告因與江姓告訴人有債務糾紛，於112年4月致電江稱：「你如果要我用處理外面的方法來處理你」、「你知道我的意思嗎」；又於5月到江住處表示：「直接叫年輕人來處理就好了啊……6萬夠他們吃很久」、「你有沒有保保險」。江聽後認為這些言詞暗示將對自己不利，心生畏懼。
法院依《刑法》第305條 認定，恐嚇罪只要足以讓他人感到畏懼，不必證明行為人真的要實施加害。蔡所謂「外面的方法」、「年輕人處理」，在社會通念下多指涉幫派或不法分子，結合「有沒有保保險」等語，已明確傳達加害意圖。最終判決蔡啟文犯恐嚇危害安全罪，處拘役20日，得以每日1000元易科罰金。
恐嚇取財罪-成立
臺灣屏東地方法院 114 年度簡字第 883 號刑事判決阮姓被告與莊姓前女友有債務糾紛，並在112年3月某日清晨前往莊經營的檳榔店索討債務。當時在場的廖姓男子與債務無關，卻遭阮推入店內，並與莊一同受到毆打。阮隨後持檳榔剪刀作勢攻擊，要求廖代為償還債務，致使廖在恐懼下交付2萬7千元。亦以不詳方法拆卸店內監視器主機1台，並將該監視器主機放在車上而得手。
法院認為，阮的暴力與持械恫嚇行為，目的在迫使他人交付財物，符合《刑法》第346條 第1項「恐嚇取財罪」構成要件。最終法院依恐嚇取財罪、竊盜罪判處阮有期徒刑8月，緩刑2年，並須接受法治教育與保護管束。
恐嚇取財罪-不成立
臺灣雲林地方法院 114 年度易字第 9 號刑事判決羅姓與周姓兩位被告原本是為了討債而上門，最後從檢察官起訴的「恐嚇取財罪」，被法院改認定為「強制未遂罪」。事情源於羅姓被告手上有兩張共8萬元的本票，簽發人是告訴人的弟弟。羅想討回這筆錢，就約了周姓被告一起前往本票地址，也就是告訴人住家。第一次碰面時，因為找不到弟弟，羅就請告訴人幫忙處理。後因羅覺得告訴人先答應、後反悔，態度又不佳，於是羅、周兩人開始了連續幾天的施壓行動：丟鞭炮、砸雞蛋、扔橘子、打開告訴人住家外水龍頭，還當街喊「欠錢還錢」。
法院認為，這些行為雖然沒有直接構成人體傷害，但足以讓告訴人心生畏懼。因該行為沒有達到目的，所以屬於「強制未遂」。至於為什麼不是「恐嚇取財」？法院指出，恐嚇取財必須證明行為人有「不法所有」的意圖，但本案中，兩名被告是基於手上的本票債權，希望對方出面協商，沒有明確證據顯示他們想不法占有財物，所以無法定罪。最後，羅因主導行為、又有多項前科，被判3個月徒刑；周則是拘役55天，兩人皆可易科罰金。
從上面這三個案例可以看到，討債的界線或許比想像中模糊，同樣是上門要錢，有人口頭放話就構成恐嚇；有人動手動腳，成立恐嚇取財；也有人雖然沒有被判恐嚇取財，但一樣吃上強制罪的刑責。關鍵在於，法院不只看你「說了什麼」，還會綜合評估你的行為方式、言詞內容、對方感受、甚至雙方背景。因此，若真有債權要催收，務必要用合法、冷靜的方式處理，必要時尋求律師或合法催收管道，避免一時衝動，讓自己從債權人變成被告。
被欠錢不還怎麼辦？可以告對方詐欺嗎？債務律師合法討債手法詳解
很多人在被欠錢後，第一反應就是「想要告對方詐欺」，但實務上，刑事詐欺的門檻比想像中高許多，不僅要證明對方借錢時就有「不還的打算」，還得拿出能說服法院的證據。若只是事後不還錢、推託裝死，往往會被認定是單純的債務糾紛，而不是刑事犯罪。
真正能讓你拿回錢的關鍵，還是在於事前保存完整的借款證據，以及事後用正確的法律途徑去處理，不管事透過是民事訴訟、假扣押、強制執行，或是雙方私下的談判和解、討論出還款計畫，都是解決問題的方法。
如果你正陷入「借出去的錢遲遲收不回」的困境，不妨先和專業律師聊聊，讓我們幫你判斷是私下協商、走民事還是刑事更有勝算。85885法律網提供免費線上法律諮詢，讓你在行動前就能清楚知道自己的權利與最佳策略，別再讓時間和情緒消耗你的耐心與金錢！